L’application I.Avocat, lancée récemment à Lyon, soulève un débat houleux dans le monde juridique.
I.Avocat : L’application lyonnaise qui remplace un avocat par une IA et provoque la controverse
Cette application propose des conseils juridiques dispensés par une intelligence artificielle, remettant en question le rôle traditionnel de l’avocat.
Le Concept Révolutionnaire d’I.Avocat
I.Avocat, mise en service le 1er janvier dernier, offre des conseils juridiques via une intelligence artificielle. Développée par un entrepreneur lyonnais de 35 ans, cette application promet des réponses rapides et précises à diverses questions juridiques, basées sur des décennies de décisions judiciaires et de programmes d’études juridiques.
Une solution séduisante mais Payante
L’attrait d’I.Avocat est indéniable, surtout dans les régions où l’accès à l’aide juridique est limité. Cependant, l’accès à ses services est payant, avec un abonnement annuel de 69 euros ou mensuel de 9 euros, sans possibilité d’essai gratuit.
Inquiétudes et critiques des professionnels
De nombreux avocats et experts juridiques expriment des réserves. Ils craignent que l’application ne puisse pas remplacer l’expertise humaine et qu’elle puisse induire les utilisateurs en erreur. Des problèmes déontologiques et de confidentialité sont également soulevés, notamment en raison de la capacité de l’application à analyser des documents juridiques.
Problèmes de confidentialité et déontologie
La possibilité d’importer des fichiers pour analyse par l’IA soulève des questions sur la confidentialité des données. De plus, le siège de la startup basé à Dubaï ajoute à ces inquiétudes.
Controverses et réactions du Barreau
La communication provocatrice autour d’I.Avocat, avec des déclarations comparant directement ses services à ceux d’un avocat humain, a exacerbé les tensions. Face à l’émoi suscité dans la profession juridique, le barreau de Paris a engagé des actions contre l’application, exigeant son retrait des plateformes de téléchargement.
Résumé
- I.Avocat, une application lyonnaise, propose des conseils juridiques via IA.
- Bien que séduisante, l’application est payante et sans essai gratuit.
- Des inquiétudes sont exprimées par des professionnels sur son efficacité et sa déontologie.
- Des problèmes de confidentialité sont soulevés, liés au traitement des données.
- Face à la controverse, le barreau de Paris a réagi en demandant le retrait de l’application.
I.Avocat symbolise les défis et les controverses liés à l’intégration de l’intelligence artificielle dans des domaines traditionnellement humains, comme le droit. Alors que la technologie promet efficacité et accessibilité, elle soulève également des questions cruciales sur l’éthique, la confidentialité et le rôle futur des professionnels du droit.
L’intelligence artificielle n’existe pas . Il n’y a que de la mémoire artificielle dans les ordinateurs. Et comme les études pour être avocat se résument à 90% de mémoire (Dalloz) et 10% d’intelligence: l’IA est meilleur. Viendra le tour des juges et tant mieux, les crimes et délits seront sanctionnés par réellement la loi et non par des individus politisés. Pour les médecins qui sont dans le même cas que les avocats (90%-10% mais avec le Vidal) c’est déjà acté…. L’IA donne de meilleurs diagnostics !!