Signaler un nid de frelon asiatique en France relève parfois du parcours du combattant numérique.
Selon le département où vous habitez, on vous orientera vers LeFrelon.com, vers SignalNids, vers une application locale de votre communauté de communes, vers un formulaire de votre GDSA, ou tout simplement vers votre mairie. Plus d’une dizaine de plateformes de signalement coexistent aujourd’hui sur le territoire, chacune avec sa carte, sa base de données et ses utilisateurs… et aucune d’entre elles ne communique avec les autres.
C’est précisément ce que dénonce une proposition envoyée fin juillet à GDS France, à plusieurs parlementaires et aux principales fédérations apicoles par un référent de terrain alsacien, Franck Ehrhardt.
Son idée tient en un mot que le monde du frelon asiatique n’avait encore jamais vraiment prononcé : interopérabilité.
Lire aussi :
- Non, la canicule n’a pas tué tous les frelons et les survivants trouvent des parades pour lutter contre la chaleur qui les rendent difficiles à déloger
- Un Français propose une nouvelle stratégie contre-intuitive contre les frelons asiatiques : laisser les reines s’affronter entre elles sans intervenir
Un mille-feuille numérique hérité de la décentralisation de la lutte
Depuis le classement du frelon asiatique comme danger sanitaire et l’adoption du plan national de lutte, l’organisation opérationnelle est déléguée aux départements : ce sont les plans départementaux qui définissent qui recense les nids, qui les valide, qui les détruit et qui paie.
Ce qui explique que chaque territoire a choisi ou développé son propre outil. Certains départements s’appuient sur LeFrelon.com, historiquement porté par le réseau des GDS. D’autres acteurs ont lancé leurs propres solutions, comme SignalNids, une plateforme associative indépendante accessible aux particuliers, aux communes et aux professionnels. S’y ajoutent des applications municipales, des cartographies régionales et des initiatives locales d’apiculteurs.
Sur le terrain, je constate chaque semaine les effets de cet éclatement. Un particulier qui découvre un nid ne sait pas où le déclarer. Il tape « signaler nid frelon asiatique » dans Google, tombe sur la plateforme la mieux référencée (pas forcément celle utilisée par son département) et son signalement risque de rester dans une base de données que ni sa mairie, ni le référent local, ni le désinsectiseur du secteur ne consultent.
Un nid signalé au mauvais endroit est un nid qui peut ne jamais être détruit. Chaque nid qui passe l’hiver, ce sont des dizaines de fondatrices potentielles au printemps suivant.
L’idée : faire communiquer les plateformes plutôt que les opposer
La proposition envoyée à GDS France prend le contre-pied du débat habituel. Plutôt que de chercher quelle plateforme devrait s’imposer comme l’outil national unique (un débat qui crispe les acteurs depuis des années), elle suggère de connecter les outils existants entre eux via leurs API, avec un protocole commun d’échange de données.
Concrètement : un signalement déposé sur une plateforme serait automatiquement partagé avec les autres acteurs du territoire concerné. Chaque département, chaque GDSA, chaque collectivité garderait l’outil de son choix, mais l’information, la seule chose qui compte vraiment, circulerait.
L’auteur de la proposition suggère que GDS France joue un rôle de coordinateur, en réunissant les différentes plateformes autour de la table pour définir ce standard d’échange. Il plaide aussi pour une ouverture européenne du dispositif : le frelon asiatique, arrivé en France en 2004, a depuis colonisé l’Espagne, le Portugal, l’Italie, la Belgique, l’Allemagne et le Royaume-Uni, et ne s’est jamais arrêté à une frontière administrative.
La démarche a déjà reçu un premier écho politique : le cabinet de la sénatrice du Bas-Rhin Laurence Muller-Bronn a répondu début août en assurant l’auteur du soutien de la parlementaire sur ce dossier… tout en précisant qu’aucune avancée législative n’est attendue avant les élections sénatoriales du 27 septembre.
Ce que l’interopérabilité ne réglera pas toute seule
L’idée est séduisante, et sur le principe, difficile de s’y opposer : nos téléphones, nos GPS et nos messageries échangent des données entre systèmes concurrents depuis vingt ans. Techniquement, rien n’empêche des plateformes de signalement de faire de même.
Mais pour avoir passé ces derniers mois à examiner en détail les plateformes de signalement existantes, je vois trois préalables que la seule connexion technique ne résoudra pas.
Le premier est la transparence. Avant de faire circuler des données entre plateformes, encore faut-il savoir qui les opère. Or plusieurs sites de signalement actifs en France ne publient ni mentions légales complètes, ni information claire sur l’usage fait des coordonnées des déclarants. Interconnecter des bases de données, c’est aussi interconnecter des responsabilités : impossible de faire l’économie d’un cadre clair sur la protection des données personnelles.
Le deuxième est la validation. Un signalement de particulier n’est pas une donnée fiable en soi : une part significative des « nids de frelons asiatiques » déclarés sont en réalité des nids de guêpes, de frelons européens, voire des essaims d’abeilles. Un protocole d’échange devra transporter non seulement la localisation, mais aussi le statut de validation du signalement… faute de quoi on ne fera que propager du bruit plus vite.
Le troisième est la statistique nationale. Aujourd’hui ni l’État, ni GDS France, ni aucune plateforme ne peut dire combien de nids de frelons asiatiques sont détruits chaque année en France. Les chiffres existent, mais éparpillés dans des bases incompatibles. C’est peut-être le meilleur argument en faveur de la proposition alsacienne : un standard d’échange serait la première brique d’un observatoire national digne de ce nom, capable d’objectiver enfin la progression de l’espèce et l’efficacité de la lutte.
Une fenêtre de tir avant le printemps 2027
La saison 2026 touche à sa fin : les nids atteignent leur taille maximale entre août et octobre, avant de relâcher leurs fondatrices à l’automne. Rien ne bougera d’ici là.
Mais la période hivernale, celle où les plateformes tournent au ralenti, serait précisément le bon moment pour organiser cette concertation. Si GDS France, les plateformes indépendantes et les collectivités parvenaient à s’entendre sur un protocole d’échange d’ici le printemps 2027, la prochaine saison pourrait être la première où un nid signalé quelque part en France serait visible partout où l’information est utile.
Le frelon asiatique a mis vingt ans à conquérir la France en exploitant méthodiquement chaque maille du filet. Il serait temps que les outils censés le combattre cessent de reproduire les mêmes cloisonnements.
