La Corée du sud marque l’histoire de l’humanité avec une première mondiale pour ce complexe de 437 appartements qui ne fonctionne qu’à l’hydrogène

Date:

Un jalon important pour l’urbanisme durable a été franchi en Corée du Sud avec le dévoilement du premier complexe d’appartements au monde fonctionnant entièrement à l’hydrogène.

Située à Ulsan, cette prouesse technologique promet de révolutionner la manière dont les villes gèrent leur consommation énergétique tout en réduisant leur impact environnemental.

Lire aussi :

Ulsan en Corée du sud, pionnière de l’habitat écologique

Le complexe résidentiel Yuldong-With-U, composé de 437 logements, est devenu le premier au monde à être alimenté intégralement par des piles à combustible à hydrogène. Ce système innovant fournit à la fois chauffage et électricité de manière durable et efficace.

Naissance du nouveau champion mondial de la fusion nucléaire en France ?

Une technologie avancée

Les piles à combustible, qui fonctionnent comme des batteries mais sans nécessiter de recharge, produisent de l’électricité et de la chaleur aussi longtemps que de l’hydrogène leur est fourni. Ces dispositifs sont placés sur le toit du complexe et alimentent l’ensemble des appartements sans interruption.

Économie et efficacité

L’énergie produite par ces installations est non seulement propre mais également économique. Le mois dernier, les appartements Yuldong-With-U ont généré 840 MWh de puissance, une quantité qui aurait coûté environ 150 millions de won (108 286 $) en termes de factures d’utilité publique conventionnelles.

Image promotionnelle du complexe d'appartements de Yuldong-With-U. Photo : Page Facebook de Yuldong-With-U/Yuldong National Rental Housing.
Image promotionnelle du complexe d’appartements de Yuldong-With-U. Photo : Page Facebook de Yuldong-With-U/Yuldong National Rental Housing.

Impact environnemental réduit

L’utilisation de l’hydrogène comme source d’énergie principale pour ce complexe résidentiel présente plusieurs avantages significatifs en termes de durabilité et d’efficacité énergétique. Ce système permet une réduction notable de l’empreinte carbone comparativement aux méthodes conventionnelles de production d’énergie.

Un circuit fermé d’approvisionnement

L’hydrogène utilisé est un sous-produit provenant d’industries voisines et est transporté via un pipeline de 10 km jusqu’à la centrale combinée de chauffage et d’électricité de Yuldong, située à seulement 200 mètres du complexe.

Optimisation de la production d’énergie

La chaleur produite par le processus est capturée et stockée dans un accumulateur thermique de 40 tonnes, ce qui permet de chauffer l’eau jusqu’à 70°C avant de la distribuer directement dans les logements pour le chauffage. Cette méthode garantit une utilisation efficace de toute l’énergie produite.

Avantages des piles à combustible

Les piles à combustible offrent plusieurs avantages par rapport aux technologies de combustion conventionnelles, notamment une plus grande efficacité énergétique et la capacité de convertir directement l’énergie chimique en énergie électrique, avec des rendements pouvant dépasser 60% selon le Département de l’Énergie des États-Unis.

Fonctionnement et avantages

Dans une pile à combustible à hydrogène, un catalyseur à l’anode sépare les molécules d’hydrogène en protons et électrons. Les électrons circulent dans un circuit externe, créant un flux d’électricité, tandis que les protons migrent à travers l’électrolyte vers la cathode, où ils se combinent avec l’oxygène et les électrons pour produire de l’eau et de la chaleur.

Cette union stratégique de 2 géants français va propulser le futur porte-avions français à une excellence jamais atteinte

Cet article explore le déploiement du premier complexe d’appartements alimenté par hydrogène en Corée du Sud, soulignant son potentiel pour une transition énergétique urbaine durable. Avec sa capacité à fournir de l’énergie propre et économique, ce projet novateur pourrait servir de modèle pour d’autres villes visant à réduire leur empreinte carbone tout en améliorant l’efficacité énergétique.

Source : hydrogeninsight

Notre site est un média approuvé par Google Actualité.

Ajoutez Media24.fr dans votre liste de favoris pour ne manquer aucune news !

Nous rejoindre en un clic
Suivre-Media24.fr

Guillaume AIGRON
Guillaume AIGRON
Très curieux et tourné vers l'économie, la science et les nouvelles technologies, (particulièrement ce qui touche à l'énergie et les entreprises françaises) je vous propose de vous faire profiter de cette passion à travers des articles d'actualité.

9 Commentaires

  1. Toute la province de Québec au Canada est alimenté par de l’électricité propre depuis plus de 50 ans, voilà une première mondiale.Dans le cas de ce complexe, l’hydrogène utilisé a beau être un sous produit d’une industrie voisine, ce processus n’est pas propre.

    • Du Québec moi aussi mais pas bizarre au point de suggérer qu’innonder des milliers de kilomètres carrés d’habitat naturelle serait propre.
      Faut vraiment avoir la tête dans le….sable pour croire ça

      Bravo la Corée

    • Bonjour,
      Enfin quelqu’un qui ne rêve pas en regardant l’hydrogène et qui sait que 90% de ce produit provient de la distillation du pétrole !
      Et effectivement, j’ai visité le mois dernier la ville de Québec et c’est édifiant. Bravo à eux !
      Un système d’hydrolyse utilisant un trop plein d’énergie hydraulique au Québec pourrait créer de l’hydrogène propre. Néanmoins, la rentabilité de cette production est encore faible…

    • Une révolution énergétique ! Bravo. Maintenant il faut passer du prototype à la série. Et démontrer que le bilan énergétique est positif : production d’hydrogène moins chère que son utilisation.
      Ensuite la réplication et la diffusion de ce saut qualitatif en matière d’urbanisme se doit d’être envisagé.

    • En effet, même à partir de sources renouvelables, l’hydrogène pour le chauffage, l’électricité et le transport est une abomination. Il faut 55 kWh d’électricité pour produire 23 kWh dans les conditions idéales. Sans parler des énormes quantités d’eau nécessaires pour le produire, cinq fois plus si l’on utilise de l’eau salée, donc beaucoup plus d’électricité en entrée. Et ça, c’est la version 100% renouvelable, la solution dite “verte” par les escrocs qui la commercialisent à coups de subventions publiques.

  2. 60% de rendement (valeur optimiste valable à faible charge seulement) c’est toujours moins qu’une centrale électrique qui brûle le gaz dans une turbine et utilise la chaleur de la combustion pour un deuxième étage en cogénération (cycle vapeur). La chaleur dégagée par la pile à combustible est à base température. Quand il faudra charger des voitures électriques et que la consommation d’électricité va augmenter, les résidents vont arroser le jardin à l’eau chaude pour avoir assez d’électricité?

    De simples panneaux solaires peuvent récupérer suffisamment d’électricité pour les usages domestiques et également suffisamment de chaleur, que l’on peut si nécessaire stocker dans le sol pour l’hiver.

  3. L’affaire à maîtriser reste l’industrie d’où provient l’hydrogène. Le processus de production ne sera pas certainement vert, ce qui nécessitera la capture du Carbone. La rentabilité économique est également discutable du moment où le coût de production à l’heure actuelle reste supérieur à celui de toutes les énergies utilisées. Toutefois, le projet nous permet d’espérer une révolution énergétique.

  4. Dans ce cas, il y a deux besoins :
    – Besoin de construire des logements pour répondre à la demande de la population.
    – Besoin de consommer l’hydrogène sous-produit d’une usine à 10 kilomètres.
    L’utilisation d’une pile à combustion à été une bonne solution.
    Il y a d’autres solutions :
    Par exemple : Installer une chaudière brûlant directement l’hydrogène pour chauffer l’eau et la transformer en vapeur qui va faire tourner une turbine pour générer l’électricité.
    Reste à savoir si la quantité d’hydrogène disponible par jour permet cela ?
    Et le rendement est meilleur par rapport aux 60% de la solution de la pile à combustion ?
    Et les frais d’exploitation sont inférieur ?
    Aussi, il faut comparer les montants des capitaux à investir dans les deux cas, quel est le plus chère ? Et comparer l’amortissement des deux solutions.
    Aussi cette seconde façon de faire va générer de la chaleur et de l’électricité.
    Qu’en pensez-vous ?

  5. Même à partir de sources renouvelables, l’hydrogène pour le chauffage, l’électricité et le transport est une abomination. Il faut 55 kWh d’électricité pour produire 23 kWh dans les conditions idéales. Sans parler des énormes quantités d’eau nécessaires pour le produire, cinq fois plus si l’on utilise de l’eau salée, donc beaucoup plus d’électricité en entrée. Et il s’agit de la version 100 % renouvelable, la solution dite “verte” par les escrocs qui la commercialisent à l’aide de subventions publiques.

    Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Articles connexes

Airbus : Icelandair dévoile l’A321LR, un géant éco-responsable

Icelandair, basée à Keflavik, s'est récemment dotée de son premier avion Airbus, l'A321LR. Ce modèle inaugure la modernisation...

Italie : Janvier 2025, l’assurance risques climatiques pour les entreprises devient obligatoire

Face à la recrudescence des catastrophes naturelles – tempêtes, inondations, tremblements de terre – le gouvernement italien a...

La pollution sonore sous-marine tue les baleines et les dauphins directement ou indirectement

La pollution sonore d'origine humaine dans les océans met en péril les baleines et les dauphins. Des explosions...

Ce pays pourtant interdit de centrale nucléaire sur son propre sol depuis 40 ans souhaite développer des réacteurs en France et au Royaume-Uni

Un réacteur nucléaire italien avec un design innovant en évaluation au Royaume-Uni. Newcleo, une start-up italienne dans l'énergie et...